法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据

大家好，历时将近一年

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-1.jpg

我去开福区法院控告里兜猫粮，狗粮，猫狗零食虚假宣传，配料不一致，虚假产品功效的官司一审宣判

我赢了，里兜退还货款，赔偿我三倍购买费用以及公证费

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-2.jpg

里兜在他的冻干零食里宣传纯鲜肉，每日新鲜

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-3.jpg

在猫粮中宣传原料fish 22% fresh，也就是22%鲜鱼

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-4.jpg

在狗粮中宣传美毛去泪痕，含有6%鲜鱼等

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-5.jpg

法院判定，这些宣传内容与里兜所销售的产品配料不一致

而里兜也未能提供其狗粮具有上述功效的证明，已经构成了对我的欺诈

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-6.jpg

里兜在我去公证处公正了所有购买流程，对方产品详情页的情况下，还说我什么诉求没有事实，法律依据

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-7.jpg

还说自己详情可能当天换了8次10次，说我的公证处的资料举证不能

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-8.jpg

还说想赔钱调解

国内猫狗粮虚假宣传真的太多了，就像里兜的代表人说的

如果不恰当可以整改，也就是改一下详情图

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-10.jpg

难道里兜不需要向同样购买这些产品的消费者进行赔偿和道歉吗？

同样作为养猫养狗的主人，猫狗主人被欺骗购买了名不副实的产品，很难想象品牌方说改一改就好，而不需要付出什么实质代价

说小了这叫骗人，说大了就叫欺诈，而且在宠物行业以前这么做成本太低了

但现在不一样了，法院的宣判会永远跟在里兜所在的公司上

我不知道这是不是国内第一个猫狗主人告猫狗粮品牌的官司

让做坏事有代价，坏人才不敢做坏事

否则大家一起虚假宣传，一起比烂去骗消费者，反正如果不恰当改一下就好

真的太可笑了

最后，如果有朋友遇到了猫狗粮品牌方欺诈虚假宣传的，我会把我跟律师如何收集证据，写材料的方法告诉大家

当然官司还没结束，里兜想二审我也接受，也希望对方能拿一些自己品牌真的用鲜肉，真的能美毛去泪痕的证据出来，或者请向和我一样购买了你们里兜虚假宣传猫狗产品的消费者进行道歉以及相应的赔偿

今天就到这里，谢谢大家

为了避免误解，附上官司的正文

法院一审判决里兜欺诈，猫狗宠物食品虚假宣传鲜肉，去泪痕无证据-11.jpg